견적 금액만 보면 업체 선택이 쉬워 보이지만 실제 차이는 개발 범위, 산출물, 검수, 권리, 유지보수, 인수인계 조건에서 발생합니다. 같은 기준으로 표를 만들어 비교하면 숨은 차이가 보입니다.
가격 → 범위 → 책임 → 인수 가능성 순서로 확인합니다. 저렴한 견적이더라도 필수 산출물과 운영 인계가 빠지면 실제 총비용은 더 커질 수 있습니다.
업체마다 전달한 요구사항이 다르면 금액 비교 자체가 의미가 없어집니다.
디자인, 테스트, 배포, 관리자 기능, 유지보수의 포함 여부를 따로 봅니다.
개발 종료 후 다른 개발자가 이어받을 수 있는 상태인지 확인합니다.
A·B·C 3개 업체 비교 예시
| 비교 항목 | 업체 A | 업체 B | 업체 C | 확인 포인트 |
|---|---|---|---|---|
| 총 견적 | 1,500만 원 | 2,200만 원 | 1,850만 원 | 금액보다 포함 범위 확인 |
| UI/UX 디자인 | 템플릿 기반 | 전체 포함 | 주요 화면 포함 | 디자인 원본 제공 여부 |
| 관리자 화면 | 별도 견적 | 포함 | 기본 기능 포함 | 운영에 필요한 기능 확인 |
| 테스트 | 기능 테스트 | 기능+통합 테스트 | 기능 테스트 | 누가 어떤 기준으로 검수하는지 |
| 배포 | 1회 지원 | 운영환경 구축 포함 | 협의 | 서버·도메인 계정 주체 |
| 소스코드 | 제공 | Git 저장소 포함 | 최종본 제공 | Git 이력까지 인계되는지 |
| DB·설계자료 | 별도 문서 없음 | DB 구조·API 문서 제공 | DB 덤프 제공 | 후속 개발 가능성 |
| 무상 하자보수 | 30일 | 60일 | 30일 | 하자와 추가개발 기준 확인 |
| 유지보수 | 월 계약 | 선택 계약 | 건별 | 계약 종료 후 인수 가능 여부 |
| 예상 일정 | 8주 | 10주 | 7주 | 단순 기간보다 중간 검수 일정 |
| 종합 평가 | 72점 | 89점 | 78점 | 예시 점수, 실제 기준은 프로젝트별 조정 |
요구사항 이해, 기능 누락 여부, 제안 내용의 구체성
총비용, 추가비용 가능성, 현실적인 개발 일정
소스, Git, DB, 디자인 원본, 계정, 문서 인계
하자보수, 유지보수, 다른 업체로의 인계 가능성
개발 파트너 선택은 단순 납품이 아니라 이후 서비스 운영까지 고려해야 합니다. 특히 MVP 이후 개선 가능성이 있다면 인수인계 구조가 중요합니다.